Pateira

From wikipedia:

The earliest known references to jazz are in the sports pages of various West Coast newspapers covering the Pacific Coast League, a baseball  minor league. The earliest example, found by New York University librarian George A. Thompson, Jr. in 2003, is from the Los Angeles Times on April 2, 1912, referring to Portland Beavers pitcher Ben Henderson:

BEN'S JAZZ CURVE.

"I got a new curve this year," softly murmured Henderson yesterday, "and I'm goin' to pitch one or two of them tomorrow. I call it the Jazz ball because it wobbles and you simply can't do anything with it."

As prize fighters who invent new punches are always the first to get their's Ben will probably be lucky if some guy don't hit that new Jazzer ball a mile today. It is to be hoped that some unintelligent compositor does not spell that the Jag ball. That's what it must be at that if it wobbles.

João Tiago Silveira, Secretário de Estado da Justiça comunicou à imprensa:

O Ministério da Justiça vai publicar, na internet, uma lista de devedores crónicos.

Sendo que, "devedor crónico" é todo aquele cidadão que, por inexistência de bens penhoráveis, se furtou ao pagamento de execuções judicias.  À portuguesa: é o caloteiro, sem cheta.

E, que papel nos cabe a nós, cidadãos anónimos?  Lemos a lista, encontramos o caloteiro XPTO e o que é que fazemos, interrogamo-lo, torturamo-lo, secuestramo-lo, dámos-lhe tratamento à la Soprano, prendemo-lo?  Ou, fugimos a sete pés?

Se resolvermos acusar alguém em tribunal de nos ter surripiado uma pintura, uma pasta com documentos, uma quantia em dinheiro, etc., somos nós, os acusadores, que temos de provar ao tribunal que somos o dono da pintura, da pasta ou do dinheiro.  Isto é, nós temos o ónus - obrigação de - da prova. 

Contudo, há uma excepção, aceite constitucionalmente, isto é legal:  se resolvermos comprar uma mansão ou carro de luxo, o Estado, através da sua direcção-geral de impostos, pode taxar-nos valentemente se presumir que as nossas declarações de impostos não justificam tal dispêndio de dinheiro.  Aqui, somos nós, os acusados, que temos de provar em tribunal que foi aquela tia de Chaves, ou o último euromilhões que nos "premiou" com o dinheiro necessário à tal compra do bem. 

O Dr. Medina Carreira, em recente entrevista, referiu-se a esta questão quando questionado sobre a corrupção que considera um dos grandes males deste país.  Para além de relembrar que um tal coronel Costa Brás foi nomeado em 1983 - há 25 anos! - Alta Autoridade Contra a Corrupção e que, desde então e até hoje - um quarto de século depois! - político algum foi preso por corrupto, perguntou se não faria todo o sentido virar a questão da corrupção com a inversão do tal ónus da prova.  Isto é, competria ao presumível político corrupto provar que, em meia dúzia de anos, vindo pobre e roto das berças, conseguira, à la Joe Berardo amealhar fortuna na "promised land of Lisbon".

Ou isto, ou aproveitar esta característica única e bem portuguesa de país "West Coast of Europe, Free Corruption Land" para a campanha da promoção turística em curso.  Quem ficava na foto?  O Zé Povinho, pois claro!

Ola,

- Ó pai, o que é que dizer contarditório?

-  Não é contarditório Gil. É contraditório.

- Tá bem, mas diz lá, o que é?

- Bem, contraditório é o contrário, percebes?

- O contrario?  Mas isso é o oposto, como gaijo e gaija, não é?

- Não se diz gaijo, Gil!  E o teu pai é um ganda burro.  Contraditório não é nada disso.

- Pois é mamã, O Luís Branquinho diz que isso é uma coisa que só os avogados usam, proque o tio dele é avogado.

- Ah! Agora percebi, filho!  Contraditório é quando esses gaijos se engalfinham a insultaram-se uns aos outros!

- Dahhhh, pai!

Adeus. 

Parece-me efectivamente, que houve alguma infelicidade, houve algum excesso, e logo um excesso de espalhafato.

Nós, advogados, somos particularmente sensíveis à circunstância de não se imputarem condutas a ninguém, ou não se insinuar a imputação de condutas a ninguém, sem ser preciso, sem ser rigoroso.

O método que o meu querido amigo Dr. Marinho Pinto e bastonário da Ordem dos Advogados utilizou, lança efectivamente uma névoa indeterminada sobre pessoas não identificadas, que é algo de nocivo.

Uma acusação tem de ser precisa, tem de ser rigorosa, e não pode ser uma insinuação.

Rogério Alves, ex-bastonário da Ordem dos Advogados

Marinho Pinto deve fazer acusações junto dos orgãos competentes e não procurar protagonismo.

É essencial a luta contra a corrupção, mas condeno os métodos de Marinho Pinto.

Acho péssimo que o bastonário da Ordem dos Advogados que diz umas bocas vagas e que atira pazadas de lama  para cima de toda a gente, sem concretizar seja o que for.

Acho que as luzes, o calor dos holofotes o perturba.

Vai continuar a tentar enlamear toda a gente e vai dar cabo da Ordem dos Advogdos

Estratégias populistas, demagógicas são contraproducentes.  É o que ele está a fazer.

José Miguel Júdice, ex-bastonário da Ordem dos Advogados

Há uma criminalidade que anda por aí impune e não há mecanismos para lhe tocar. Alguns ocupam cargos relevantes no Estado.

Foram cinco milhões do erário público que beneficiaram um particular.

Um ex-ministro que hoje preside a uma empresa com que celebrou contratos enquanto governante.

Outro ex-ministro ligado a uma empresa espanhola que opera numa área que esteve sob sua tutela.

Um empreendimento, em área protegida, de um outro ex-governante, que foi aprovado por dois ministros e que levou ao abate, da noite para o dia, de dois mil sobreiros.

Marinho Pinto, bastonário da Ordem dos Advogados

Chamarem Pide à ASAE parece-me um absurdo, e quanto muito, um insulto à polícia política do Estado Novo que nunca perseguiu crimes económicos, mas ideológicos.

Comentários àparte, vamos tentar perceber o porquê da forma de actuar da polícia de António Nunes e as reacções que tem provocado não só junto da opinião pública mas também dos partidos da oposição.   Comecemos por aquilo a que se  chama de "consentidores condicionais".  O termo deve-se à historiadora Margaret Levi e aplica-se aos contribuintes que estão dispostos a pagar a sua quota justa dos impostos, mas só enquanto acreditarem que as pesoas que não o fazem têm grande hipótese de serem apanhadas e punidas.   Dois economistas, Ernst Fehr e Simon Gaechter sugerem que as pessoas, por norma, se enquadram em três categorias:  as egoístas (cerca de 25%), racionais no sentido económico e propensas à fuga aos impostos, os altruístas, uma pequena minoria - em Portugal, apelidada de otários -  que paga sempre, independentemente das condicionantes e os tais consentidores condicionais que formam essa grande maioria que somos quase todos nós.

É evidente que, para que as coisas funcionem bem, isto é para que haja cumprimento da Lei, a adesão dos tais CCs é essencial.  E isto consegue-se implementando três factores:  as pessoas têm de ter algum grau de confiança no próximo (a religião e a cultura cívica criam este factor), têm de ter confiança no governo/autoridades e deve existir a certeza de que as autoridades perseguem e punem os faltosos e não os inocentes.

Portanto, para os políticos é essencial construir a tal imagem de confiança, senão o sistema falha.  Aspecto muito importante nisto tudo - por vezes mais importante do que a própria eficácia no perseguir e punir - é a imagem pública dada à actuação.  E é aqui que António Nunes aposta forte e feio.  Porquê?  Porque há um aspecto do jogo que escapa à ASAE:  a punição.  Esse é o talão de Aquiles da regulação económica, porque a imagem que os portugueses têm da eficácia da Justiça é uma lástima.  Assim sendo, há que demonstrar, à saciedade, que se persegue, grandes e pequenos.  Portanto, a verdadeira missão da ASAE é garantir que o público acredite no funcionamento do sistema.  Daí a farda à "FBI contra Bin Laden".

Certo é que a ASAE é como a Angelina Jolie, à escala portuguesa.  Mal põe pé fora de casa e fica logo rodeada por um batalhão de elementos da comunicação social.  E, às vezes, os paparazzi conseguem entrar-lhe em casa como sucedeu na história do casino ou dos extintores.  Se calhar, são em maior número os elementos da imprensa do que os efectivos da ASAE.

Claro que tanto afã e declarações do tipo "se quisermos fechamos metade dos restaurantes" - em dez anos de horas extraordinárias? - provocam contestação.  Não pela brutalidade da acção, mas pelo tal calcanhar de Aquiles.  Perseguem os ciganos, porque a Justiça não prende os industriais da contrafação;  perseguem a ginjinha e a tasca, mas o casino escapa, etc.  Mehor fariam governo e oposição em deixarem de se preocupar tanto com os perseguidores e concentrarem alguma energia na resolução do mecanismo de punição.  Sem isso, com ou sem ASAE, não vamos lá.