Pateira

Toda a história do conhecimento num livro?

"Breve História do Saber" de Charles van Doren

Asa Editores, 2007

Bom, parece que estamos a viver mais uma greve geral contra... o Governo, pois claro.

O Senador Mário Soares escreveu algo sobre esta matéria e, naturalmente que, como bom socialista que é, compreende que os trabalhadores se sintam insatisfeitos.  Aliás ele também o está na medida em que sugere ao Governo de José Sócrates um bocadinho mais de socialismo.

Nada de direito à indignação - estão recordados? - nada de apoio formal à greve.  Tão só mais um bocadinho de socialismo.  Mas não muito, que para pedir isso lá está o camarada Alegre.

Ou seja, isto de ser socialista obriga a que se "goste de" e "compreenda" os trabalhadores.  O diabo é quando se está - e gosta de estar - no Governo.  Aí, tal como na canção, tem de se gerir os "dois amores", dando e pedindo um bocadinho a cada.

É o paradoxo do socialismo:  muito bom quando toca a repartir a colheita, muito mau quando toca a semear.

Não pretendo falar do governo (desgoverno?) da câmara de Gaia, mas sim da "hipótese Gaia".  E, para quem não se lembra, Gaia era o antigo nome grego da deusa da Terra.  O autor desta singular hipótese é o biólogo britânico James Lovelock e, se bem percebi, a coisa reza assim:

"A Terra é influenciada pela vida para manter a vida, e o planeta é o núcleo de um sistema vivo único e unificado."

Voltemos uns anos atrás (início do século XX) a um tal de Pierre Teilhard de Chardin, jesuíta, filósofo e paleontologo francês autor de um livro chamado O Fenómeno Humano.  Para este homem da Igreja - a puxar para a heresia, felizmente já as fogueiras extintas -, a Terra era um conjunto de esferas concêntricas: a geosfera, terra sólida, a seguir a biosfera onde nos situamos e, para além destas a "noosfera", da palavra grega nous, "mente".  Estão a ver que ao jesuíta fugia-lhe o pensamento para o panteísmo pois alvitrava a existência de uma única grande inteligência que reunia todas as mentes de todos os seres humanos...

Lovelock retoma esta ideia, muito embora não fale em noosfera.  Apoia-se no facto ainda não comprovado de que o clima e as propriedades químicas da Terra são perfeitas para a vida há já milhões de anos;  sendo assim, é improvável que os seres vivos se possam ter desenvolvido por acaso.  Lá se vai Darwin...

Claro que os defensores da ecologia contestam tudo isto, pois afirmam que mesmo que a biomassa total tivesse sido atingida há milhões de anos, qualquer pequena alteração - por exemplo, no clima, o efeito estufa - pode aniquilar os humanos ,mesmo que os restantes seres vivos escapem.  Não sei, mas lá que a tal hipótese é reconfortante, lá isso é.

Sei que há por aí um livro que trata da "gestão à la Sopranos", mas sinceramente não me despertou muita atenção.  Não vejo que novidades poderá trazer a Máfia à gestão.  Se calhar, os mafiosos é que deveriam fazer algum "benchmarking"...

Falo nesta série porque o episódio desta semana mostrou - com um sangrento tiroteio à mistura - uma loja especializada, melhor, hiperespecializada em comboios-miniatura.  Associei esta imagem à actual crise do comércio tradicional.

Já sei que me dirão que não há, em Portugal, mercado para tal loja.  Já há alguns anos, após uma visita a Nova Iorque, muita gente me dizia que não havia mercado em Portugal para uma loja de 1.000 m2.  Pois é, hoje há lojas de 4.000m2, porque as de 1.000m2 são pequenas!

Certo é que o dilema do comércio tradicional não pode ser resolvido por via administrativa.  Isto é como no futebol: só se ganha ou perde no campo, deixando o mercado actuar.  E para isso é preciso visão periférica, ousadia, inovação e um pouco de loucura a que chamamos "risk taking".

"Alinhar" com os sindicatos, reivindicar proteccionismo, já era.  Isto não sou eu que o digo;  já Schumpeter no início do século passado tinha colocado o dedo na ferida na sua teoria do desenvolvimento económico e na figura do empreendedor como agente fundamental.  Inovação, precisa-se.

Já de há muito que sei que ser sportinguista requer uma boa dose de estoicismo.  É sina, é fado, é falta de sorte, para o ano há mais, já tivemos os cinco violinos, já tivemos o Damas, formamos dos melhores jogadores do mundo.  Roubaram-nos o Eusébio.

E este é que é o problema.  Roubaram-nos o Eusébio e, em vez de nos revoltarmos, aceitamos com resignação.  E é nisto que nos transformaram:  num grupo de resignados, "a bunch of loosers".  Para nós a mediocridade é o standard.  Tirando uma vitória tangencial caída do céu, nos idos anos sessenta numa competição  que já não existe, somos apenas crónicos concorrentes às provas nacionais.  O terceiro lugar é bom, sobretudo se der entrada para a Champions, o segundo é excelente e o primeiro é um daqueles bambúrrios que acontecem quando o rei faz anos.

Para além do mais, sofremos da rara doença do "minuto fatídico" situado algures por volta dos minutos 86, 87, 88, 89. Não sei quando e como contraímos a tal doença, mas estejam descansados que ela não é contagiosa e nada tem a ver com o sindroma do "falta el gol, coño" trazido lá das Espanhas pela concorrência.

Assim sendo, resta-nos o consolo de - apesar do estrangeirismo "sporting" - sermos o clube mais português entre todos.  Só nós, tal como o país, é que achamos que a mediocridade  é aceitável, senão mesmo boa.  Vejam: então não é que ontem, mesmo perdendo, atingimos o nosso objectivo?  Vamos à Taça UEFA jogar mais um joguito.  Fixe!

PALCUS - The Portuguese American Leadership Council of the Unites States - took the initiative to offer a lesson in history to President Bush and his speech writers. 

November 23, 2007

Dear President Bush,

In a recent address on November 13^th before an audience of business and community leaders in New Albany, Indiana, you referred to a “Portuguese as a second language” program as a “wasteful project.” PALCUS, the Portuguese American Leadership Council of the United States, representing more than 1 million Portuguese-Americans living in the US, writes to inform you that we find your remark to be highly offensive.

This attack on the teaching of Portuguese as a second language (read “foreign language” in secondary schools and colleges) comes as a surprise given that in January 2006, you recognized and stated the need for improved foreign language instruction in your support of the National Security Language Initiative combining the cooperation of the Departments of State, Defense, Education and National Intelligence. I believe your exact words were, “Learning a language -- somebody else's language is a kind gesture. It's a gesture of interest...

... Portuguese is an official language of nine countries: Portugal (including the Azores and Madeira), Cape Verde, São Tomé e Príncipe, Guiné-Bissau, Angola, Brazil, Mozambique, East Timor and Macau, some of which hold strategic importance in their relations with the United States.  Brazil is poised to be the third largest world economy by 2010, and in 2004, the United States’ foreign direct investment in Brazil increased to approximately $30 billion...

... The United States will be well-served by a force of academically prepared bilingual and bi-literate professionals in a world where more than 200 million speak Portuguese on five continents...

Read the whole letter here. 

Mais um fim-de-semana, mais uma entrevista dita polémica, desta vez protagonizada pelo Inspector-Geral da Administração Interna.

Confesso que nem me dei ao trabalho de ler a referida entrevista, ficando-me apenas pelos destaques.  Isto porque me parece que, se algum funcionário do Estado tem algo a dizer sobre este ou aquele funcionamento de determinado sector, deverá reportar à Tutela e não aos jornais.

Sobretudo se, depois, agastado pelo tratamento jornalístico - aqui não há lugar a cândidas surpresas - vem dar mais entrevistas a dizer que não era bem aquilo que queria dizer, que não foi bem entendido, que quem o conhece sabe que não é assim, etc.

Elogiei várias vezes o antigo Director-Geral dos Impostos, Paulo Macedo, por ser homem contido e comedido nas suas relações com a imprensa.  Dedicou-se tão-só a cumprir - e bem - com o seu dever.  Volto a elogiá-lo, pois começo a aperceber-me que a atracção pelo holofotes é deveras forte. 

Razão tinha Andy Wharol:  ninguém quer dispensar os seus cinco minutos de fama.

"Um em cada cinco contribuintes tem razão quando reclama junto do Fisco, admitiu o ministro das Finanças.  As reclamações variaram entre 35 e 38 mil nos últimos cinco anos.  A resposta demora 6,5 meses e havia 27.440 processos em 2006."

in Expresso 24/11/2007

"Com esta orientação que trata todos os contribuintes como potenciais suspeitos de fuga ao fisco, o Estado pode aumentar a cobrança fiscal (embora depois perca 70% dos processos na administração tributária), mas começa a perder a razão."

Nicolau Santos in Expresso 24/11/2007

"O que a minha experiência me diz é que o Estado perde cerca de 80% dos processos que o Fisco move contra os contribuintes."

António Lobo Xavier in Quadratura do Círculo

Bom, entre 20% (valor referido pelo ministro das Finanças) e 80% há uma "ligeira" diferença, não acham?

Já agora, quem paga toda esta inutilidade junto dos abarrotados tribunais portugueses?  Pois é, sempre o mesmo, nós todos! 

A informação divulgada pela Administração Fiscal de que vai implementar até ao final do corrente ano uma caça à bolsa dos contribuintes com dívidas ou fugas ao fisco faz-me lembrar os filmes de cowboys que mostram o sétimo de cavalaria americana a atacar os apaches, em pleno deserto do Nevada.  O ataque era sistematicamente iniciado com  os fortes toques de clarim e os disparos para o ar.  Não eram para matar, simplesmente para assustar, confundir e retardar a reacção do pele vermelha.

Nada tenho a opôr ao princípio básico de que todos, sem excepção, temos de cumprir com as obrigações fiscais.  Também percebo que, se houver muitos que não cumprem, muitas serão as execuções e maior será o número provável de falhas por parte da Administração.  Querem poucos erros?  Sejam mais os que cumprem.

O meu problema é  a tal fanfarra que não só atrapalha o pele vermelha mas também o pobre do colono que a cavalaria pretende proteger.  Porque se nós colonos sabemos quantos peles vermelhas há e o mal que nos fazem, nada sabemos sobre a cavalaria,  Estarão lá os melhores, os métodos que utilizam serão os mais correctos, respeitarão as nossas liberdades?  Quem conhece estes dados?  A cavalaria.

Porque é que um contribuinte que tenha razão numa determinada reclamação julgada em tribunal tem de recorrer novamente ao tribunal para que o Estado cumpra, isto é, devolva o que não é seu?  Isto é aceitável? A Justiça é assim tão barata e célere que esteja ao alcance de todos?  Não serão os mais pequenos e indefesos a sofrererm mais, e a terem de se calar?   Que percentagem de processos é que o Estado perde?  20, ou 80%?

Queremos os dados estatísticos que estão na posse da cavalaria.  São nossos e não de um qualquer Estado ou Governo.  Exigimos a sua publicação e exigimos, acima de tudo, que o Estado respeite e cumpra escrupulosamente, perante os contribuintes.  Publiquem listas de quem não paga, mas publiquem também as das dividas do próprio Estado.

Lembram-se de quantos anos estiveram os dados dos exames do secundário longe da nossa vista?  Esconder informação - que é de todos nós - é exercer a democracia? 

É interessante observar - e aprender com - o estilo de liderança praticado pelo sr. Scolari.  Para mim, foi uma agradável surpresa o comportamento do público no último jogo de apuramento, logo a seguir a um jogo em Leiria em que foi notório o desagrado dos adeptos face ao grupo e em que a reacção deste também não foi a mais correcta.

Nada disto escapou ao seleccionador que foi rápido e certeiro na resolução de um problema que podia pôr em causa o seu trabalho.  Assim, em conferência de imprensa cuidadosamente preparada, apelou ao bom senso do adepto recordando-lhe que o factor "casa" - obtido/negociado por ele - era uma mais valia, que os assobios eram para os adversários e as palmas para a selecção nacional.  Simples e transparente:  temos um objectivo, vocês podem e devem colaborar, façam-no usando o vosso bom senso, que eu, aqui e agora, vos estou a recordar.  Depois, se quiserem, são livres de criticarem os resultados.

Quantos gestores não se "perdem" no meio de um processo de execução de um projecto esquecendo o básico, isto é, que antes de mais, está o alcançar do objectivo?  Mais do que vocês julgam.

É que o que estava em causa não era ganhar X jogos, jogar Y% de excelente, ficar em primeiro ou segundo, marcar Z golos.  Era a qualificação.  Será isso que irá ficar para os registos.  O homem conseguiu, parabéns!